L'Europe sera libérale ou ne sera - pas - plus

L'Europe sera libérale ou ne sera - pas - plus.

Les mots de l' "Ode à la Joie " de Schiller ne nécessitent qu'une subtile modification pour exprimer pleinement le sentiment des libéraux face aux dernières étapes de la construction européenne.

Ô amis, pas sur ce ton !
Mais chantons un hymne plus agréable,
qui exprime la "Liberté" !

Cette juste substitution de la "Joie" par la 'Liberté' traduit tout le sens que les Libéraux accordent à l'idéal de Liberté.
L'unité des hommes que Schiller appelle dans ces vers s'est matérialisée en Europe pendant les cinquante dernières années. Bravo à tous ces visionnaires de cœur qui ont cru en l'homme alors même que l'Europe était dévastée et ont su construire une voie réaliste vers l'Europe moderne ; l'Europe économique est un succès et l'élargissement à 25 - bien que peut-être précipité - est le tournant qui à la fois couronne ce succès et marque la fin d'une époque.

L'Europe turbulente est sortie d'une grande crise et c'est à nos générations qu'incombe la responsabilité de construire les structures qui lui rendront sa place de puissance responsable. Ne nous y trompons pas, cette nouvelle charge est encore plus complexe : jusqu'à présent essentiellement 'ego-centrée', la construction européenne doit dorénavant permettre à l'Europe de s'affirmer face au monde.
Par sa diversité, sa richesse historique, ses orgueils nationaux, l'Union possède les plus grands potentiels, qui ne demandent qu'à être libérés. La quête de l'excellence au niveau européen doit permettre leur libération et donner à l'Europe toute sa mesure : Que le pragmatisme britannique, la rigueur germanique, la joie méditerranéenne, la tempérance scandinave, l'idéalisme français et plus encore, forment union pour établir le prochain succès de l'humanité. Une telle synthèse de différences ne peut être obtenue qu'au sein d'une société libérale. En fait, si l'idéal de Liberté n'était pas strictement nécessaire pour construire l'Europe économique ... il l'est pour construire l'identité européenne, l'Europe des européens. Voilà pourquoi il est temps de chanter sur l'autre ton de la Liberté.

Les prochaines étapes de la construction européenne nécessitent l'écriture d'une constitution - texte fondateur - et la mise au point d'institutions inédites. En effet, l'Europe est dans une situation originale : celle de vieilles nations - sans connotation péjorative - qui décident de s'unir librement ; cette originalité appelle l'invention de solutions spécifiques. Force de constater, cependant, que même les européens les plus convaincus s'inquiètent face au texte de constitution proposé.
Une constitution ne doit pas être fondée sur un consensus, mais être le résultat d'un débat et d'une sélection d'idées... seule l'aspiration à l'excellence peut guider un tel texte. Tout argument en faveur d'une Europe du consensus n'est qu'erreur ou manoeuvre politicienne. Or, que nous propose la proposition de constitution ?
Un fois supprimés droits fantasques (dont le droit de travailler !), complications inutiles, et phrases consensuelles, quelles idées, quel idéal s'exprime à travers ce texte ? ... un RMI européen ? 35 heures de travail pour tous ? l'opportunité rêvée de faire un Nième appel devant une cour d'appel européenne de justice ? une police européenne ? des TGVs à gogo ? la PAC pour tous ? ...
Vous aurez beau chercher, un tel agencement de droits, d'oeuvres et d'organismes parfois fantaisistes et redondants n'enfante aucun dynamisme. Non, il manque décidément quelque chose à ce texte, ce spectre de constitution ... il lui manque la Liberté !

L'écriture de la constitution se heurte en fait à un problème majeur : la définition de l'idéal européen.
L'Europe telle qu'elle tente de se construire ne parvient pas à définir son idéal, sinon celui - absurde - d'elle-même ou celui - négatif - de l'opposition à l'insolent frère américain. Le mot "Liberté" fait peur, on tente de le camoufler par le mot "social". L'idéal - de la méthode - démocratique lui-même, soi-disant le mieux partagé, apparaît sous un jour hypocrite lorsque l'on s'aperçoit que la soumission de la constitution au référendum fait débat. Or, sans idéal, pas de texte fondateur.
On nous explique que les européens sont trop hétérogènes pour dégager cet idéal commun ... mais cela va de soi, si les peuples ne sont pas près, alors, il faut attendre... parce qu'on ne force pas les consciences libres, on leur propose de grandir. Ici, notre rôle est de prouver aux européens que le libéralisme est l'idéal unificateur par excellence.
Certains donc, préféreraient un constitution sans vote plutôt qu'affronter une remise en cause d'un texte qu'ils souhaitent - littéralement - imposer aux nations d'Europe. Ce sont des couards : il ne faut pas avoir peur de jeter le brouillon d'une œuvre si grande si l'on voit que déjà l'excellence est compromise. Par ailleurs, quelle valeur aurait un texte écrit par des non-représentants et adopté sans vote ? Aucune.
Il devient évident que les institutions européennes n'iront pas plus loin sans débat démocratique à l'échelle de l'Europe. Belle idée qu'un ministre des affaires étrangères européen, mais comment espérer parler d'une seule voix sans la légitimité d'un vote représentatif ? Plutôt que de s'affairer à se préparer de hautes fonctions à leur mesure, les hommes politiques européens doivent résoudre le problème de leur légitimité ; celle-ci passe par un usage bien plus significatif des urnes. Si l'Europe doit être un progrès potentiel - un authentique progrès de société, humaniste - ce sera par le vote des européens. C'est pourquoi le mot d'ordre des libéraux face au défi européen doit être "l'Union par les urnes ou stop".
Car seul un texte préservant les libertés des individus et des nations, et soumis au vote, peut recueillir le soutien de peuples différents. Seul le libéralisme triomphant peut poser la prochaine pierre européenne.

En conséquence, les libéraux doivent se préparer au débat, démontrer que seul le libéralisme peut garantir la prospérité et la stabilité en Europe, convaincre de ce que l'idéal de Liberté transcende les différences internes de l'Europe. Dès lors, quelles actions s'imposent ?
Tout d'abord, comprendre que le processus de l'Union est une opportunité pour le Libéralisme, et afficher notre volonté de construite l'Union.
Au niveau européen, l'idéal démocratique nécessite que la constitution soit soumise au référendum simultané. Retenu ou refusé, un tel référendum serait un succès si - et seulement si - il s'accompagnait de vrais débat nationaux voir transnationaux. Dans tous les pays européens, les libéraux doivent appeler au référendum.
Au niveau français - et national - , le devoir des libéraux est de provoquer le débat européen. Les dirigeants politiques européens doutent - avec raison - de la capacité des nations à voter avec discernement lors des référendums. Ce mal du référendum, français mais partagé avec bien des pays européens, doit être dénoncé et corrigé sans fautes : les politiques doivent désormais sentir que cette fois-ci, les citoyens répondront à la question posée.
Enfin, il est grand temps de construire et mettre en action les réseaux libéraux européens : traduire des textes, voyager, connaître l'Europe, lire la presse européenne , créer des liens personnels, proposer nos idées aux extrémités de l'Union.

Le libéral est frère/sœur/parent, il est breton, il est français, il est européen et finalement, ami des hommes ; mais aujourd'hui son destin s'inscrit à l'échelle de l'Europe. L'organisation d'une Europe si riche d'histoire et le dépassement des différences en son sein est inconcevable hors du libéralisme ... c'est pourquoi l'Europe sera libérale ou ne sera pas plus.
L'Europe bureaucratique ne peut faire un pas de plus dans la bonne direction sans le libéralisme armé de la démocratie. Les européens ressentent tout cela, et voilà la grande opportunité pour les libéraux ; il faut dénoncer la mystification en cours et réhabiliter notre idéal.